«В науке, в частности в социологии и психологии, очень важно правильно формулировать вопрос. В зависимости от того, как он задан, можно получить прямо противоположные ответы. В этом случае, конечно, хочется ответить — «да», регулирование нужно, чтобы защищать людей от инфоцыган и прочих личностей, которые так или иначе наносят им вред. Но все эти размышления находятся в той парадигме, что существует безусловно социально опасное явление, которое называется коучингом, и государству нужно срочно предпринимать меры, чтобы это зарегулировать и минимизировать вред. В связи с этим возникает несколько вопросов. Во-первых, достаточно ли законодательно определено понятие коуча. Кто к ним относится? Инфоцыгане или философы, которые размышляют и дают рекомендации? Являются ли коучами психологи, преподаватели вузов? И так далее. Ведь может сложиться ситуация, когда благими намерениями мы будем выстилать дорогу в ад. Потому что, если государство решило зарегулировать работу коучей, то это говорит о массовом характере явления. А это, в свою очередь, свидетельствует о том, что у людей есть огромный запрос учиться у этих коучей. А с другой стороны, получается, что существующая система образования, в том числе дополнительного, эту потребность удовлетворить не может. Вероятно, есть еще и третья часть этой проблемы, которая заключается в том, что отношение людей к образованию таково, что они допускают мысль, что можно выучиться какой-то специальности и получить ответы на очень сложные вопросы, затрачивая минимум усилий, времени и средств. Именно это и предлагают коучи, когда обещают за небольшой промежуток времени и небольшие деньги дать ответы на все интересующие вопросы. Поэтому проблема гораздо глубже и лежит совершенно в другой плоскости», — рассказал клинический психолог, основатель академии «ТРИЭТТА» Валерий Ивановский.

Специалист отметил, что коучинг возник как ответ на запрос людей, и сначала нужно понять, почему возник этот запрос, почему современная система образования не даёт людям ответы на вопросы о том, как жить, какие цели перед собой ставить и как их достигать, как позиционировать себя в окружающем мире и т.д.

«Я думаю, что попытка зарегулировать коучей не сможет ответить ни на один из существующих вопросов, но как всегда загонит проблему под ковер, сделает ее менее доступной для анализа и адекватного реагирования. Поэтому она будет развиваться и дальше, но по каким-то своим полуосознанным законам. В результате это прорвется в реальность совершенно неожиданным для государства образом. Я думаю, что не стоит заниматься этим лицензированием, это малоперспективная деятельность, которая вряд ли достигнет заявленных законодателем целей», — считает Валерий Ивановский.

По мнению кандидата экономических наук и эксперта Ассоциации по развитию финансовой грамотности Михаила Беляева, лицензирование и сертифицирование коучей принесет позитивные результаты.

«В пользу лицензирования говорит хотя бы то, что если кто-то занимается просвещением, то это должен быть человек, обладающий определенным уровнем знаний, прежде всего, в педагогике. Во-вторых, деятельность коучей связана с психологическими приемами, когда человеку обещается многое при малых затратах. Но не обладая необходимыми знаниями, эти инфоцыгане не только вытягивают деньги с доверившихся им клиентов, но и могут нанести серьезные психологические травмы. Это тоже недопустимо. Наконец, зачастую деятельность коучей – это плохой пример того, как можно, не напрягаясь, зарабатывать большие деньги. Прежде всего это влияет на молодежь. Потому, я полагаю, если государство начнет регулировать эту деятельность путем лицензирования, которое подтвердит квалификацию коуча, а также путем обязательной их легализации в качестве субъектов предпринимательства и установления для них каких-то особых условий налогообложения, то в этой сфере будет больше порядка, а на рынке будет меньше мошенников. Тем более что многие коучи – это не мошенники, а действительно профессиональные люди и хорошие специалисты в своем деле», — отметил Михаил Беляев.

Ранее клинический психолог Валерий Ивановский рассказал, почему люди стремятся к роскоши и большим деньгам и оправдываются ли их ожидания.